2.2: Carl Gustav Jung: Archetypen zwischen Wissenschaft und Mystik

Was, wenn Symbole mehr sind als schöne Bilder – nämlich Wegweiser durch Krisen, Entscheidungen und Wandel? Wir nehmen dich mit zu Carl Gustav Jung, dorthin, wo Psychologie und Mystik sich treffen, und öffnen den Blick für Archetypen, die nicht nur in Mythen leben, sondern in deinem Alltag. Vom Heldenmut in der Feuerleiter bis zur stillen Weisheit vor einem schwierigen Gespräch: Rollen geben Kraft, wenn wir sie bewusst wählen.

Wir erzählen, warum Jung sich von Freud löste, wie seine frühen Jahre in der Psychiatrie ihn für wiederkehrende Muster sensibilisierten und weshalb das kollektive Unbewusste mehr erklärt als bloße Triebe. Wir vergleichen Kulturen, die ähnliche Figuren kennen – Heilerin, Weise, Jäger, Medizinmann – und zeigen, wie dieser rote Faden durch Zeiten und Kontinente verläuft. Gleichzeitig sprechen wir über den Schatten: historische Traumata, die in Familien und Gesellschaften nachhallen, Stimmungslagen prägen und als Symbole in Träumen auftauchen. Aus diesen Bausteinen formt sich eine Praxis: Unbewusstes ins Bewusstsein holen, um handlungsfähig zu werden.

Besonders reizvoll wird es, wenn wir den Sprung ins Digitale wagen. Das Internet wirkt wie ein grober Spiegel des kollektiven Unbewussten: Memes, Trends und Storys tragen alte Muster im neuen Gewand. Wir fragen, welche Archetypen das Netz hervorgebracht hat – die Streamerin, den Coder, den Troll als Schattenfigur – und wie wir online Verantwortung übernehmen können, ohne unsere Leichtigkeit zu verlieren. Es geht nicht um Etiketten, sondern um Energie: Welche Figur unterstützt dich heute? Welche Rolle engt dich ein? Und wie findest du eine Form, die dich stärkt?

Wenn dich die Verbindung aus Psychologie, Symbolik und geerdeter Spiritualität anspricht, drück auf Play, abonniere den Podcast und teile die Folge mit jemandem, der gerade Mut, Klarheit oder ein gutes Bild für den nächsten Schritt braucht. Deine Gedanken interessieren uns: Welcher Archetyp begleitet dich diese Woche?

Du willst tiefer eintauchen? Unser Cosmic Coaching ist deine Einladung, dich von uns persönlich begleiten zu lassen – melde dich dafür direkt bei uns. (E-Mail an podcast@mysticmates.de)

Fragen, Themenwünsche oder Impulse für neue Folgen? Schreib uns eine Nachricht oder Voice auf Instagram: @mysticmates.podcast
.

Wir freuen uns, wenn du uns mit deiner 5-Sterne-Bewertung unterstützt – so können noch mehr Seelenmenschen den Weg zu Mystic Mates finden.

Mit Liebe,
Alina & Isi

Chapters

• 0:07 Einstieg und Folgenfokus
• 0:39 Freud vs. Jung: Bruch und Gründe
• 2:36 Jung in der Psychiatrie: Muster bei Schizophrenie
• 3:15 Archetypen: Begriff, Herkunft, Bedeutung
• 6:18 Kollektives Unbewusstes erklärt
• 9:07 CTA: Cosmic Coachings
• 9:43 Kulturvergleiche und universale Symbole
• 12:15 Esoterik trifft Wissenschaft
• 14:26 Visionäre, Gegenwind und Selbstvertrauen
• 19:29 Jung im Digitalzeitalter: Internet als Spiegel
• 22:51 Neue Archetypen der Online-Welt
• 28:59 Ausblick: Archetypen im Alltag
• 30:06 Offene Fragen und Community
• 30:06 Hinweis und Disclaimer

Transcript

Speaker 2: 0:07

Willkommen bei Mystic Mates, deinem Podcast für Magie, Intuition und die Geheimnisse des Lebens.

Speaker 1: 0:14

Hier tauchen wir gemeinsam ein in spirituelle Welten, persönliche Erfahrungen und kleine Wunder des Alltags.

Speaker 2: 0:21

Spitze, deine Sinne. Es ist Zeit für eine neue Folge, mystic Mates. Hallo, hallo, da sind wir wieder. Servus, folge 2. Yes, wir haben es schon angeteasert. Um wen geht es heute? Den Karl, den Karl, unseren Gustav Der Junge.

Speaker 1: 0:45

Der junge Karl Gustav. Ich freue mich sehr. ich finde ihn sehr spannend. Vor allem finde ich ihn sehr sympathisch, weil er sich erst mit Freud angefreundet hat und ihn dann ein bisschen blöd fand, Ob das genauso war.

Speaker 1: 0:59

Ich glaube, es war ein bisschen schwieriger für ihn. Auch kommen wir gleich vielleicht auch drauf, dass es dann doch nicht so, Also also dass das mit Freud keine gute Freundschaft wurde, weil sie sich etwas unterschiedlich orientiert haben. Was die Interpretation angeht, der Psyche, Von allem, was man so über ihn liest, würde ich sagen, war er sehr offen, Freud eben nicht so offen so von wegen. Das ist meine Meinung, das ist die Wahrheit, Und das hat die zwei ja dann auseinandergebracht, also nur dassürzt, aus deren dann diese Archetypen-Thematik ganz final entstanden ist. Aber wollen wir jetzt mal erstmal wieder zurückspulen auch irgendwo zitiert wird und er zu der, glaube ich, Urvater der neuen Art von Psychologie oder Persönlichke sein Denken, weil eben bis dorthin Freud mit seinem das ist so, das lernen wir in der Kindheit, du hast diese Triebe fertig ist und er das irgendwie dann in Frage gestellt hat.

Speaker 1: 2:36

Wir wollen ja hier kein Deep Dive in dieses Thema machen, Und was ich bei ihm unfassbar spannend fand, dass er ja während seines Medizinstudiums schon in der Psychiatrie gearbeitet hat, Und hier mache ich dann gleich den Schlenker auch zur Mystik, Weil er in der Psychiatrie eigentlich hauptsächlich nur mit schizophrenen Patienten gearbeitet hat Und festgestellt hat, und das finde ich super spannend, dass die ziemlich übereinstimmen in gewissen Erfahrungen, die sie berichten. Wir sind jetzt hier in der Psychologiewissenschaft. Das bedeutet, er hat es interpretiert mit okay, die haben zwar ein Problem, aber er kam dann auf diese Urtypen und Urbilder, die unserer Psyche inne liegen, Was ja Leute in Rückführungen machen.

Speaker 1: 3:31

Und das ist genau das Gleiche die dazu kommen, dass ganz viele Leute in Rückführungen über auch ich sag mal Alien-Dasein, alien-leben die reden ja auch immer über das Gleiche Sind das dann jetzt Archetypen oder sind das wahre Begebenheiten? Also ich fand es sehr spannend, als ich das noch mal gelesen habe. Um jetzt das mal einfach so im Raum stehen zu lassen, kann ja jeder was machen, was er will. Aber wenn wir das so sehen, dachte ich mir, vielleicht sind Schizophrenen gar nicht krank, vielleicht haben die einfach nur einen anderen Zugang zu anderen Welten.

Speaker 2: 4:03

Finde ich schön, dass du es sagst. Ich teile diese Meinung tatsächlich, Auch wenn wir uns jetzt hier damit outen. Freunde Habe ich tatsächlich auch schon als Kind so gedacht, witzigerweise. Also da dachte ich auch schon. Aber was ist, wenn sie die Wahrheit sprechen, nur eben in einer anderen Zeitlinie gerade sich befinden? Und ich finde, das ist wirklich ein schöner Schlenker, weil Karl Gustav Jung wollen wir jetzt eigentlich die ganze?

Speaker 1: 4:28

Zeit so nennen oder CGJ. Karl G Jung, herr Jung, karl, herr Jung, der Karl, der Herr Jung Herr, du hier in unserem Podcast, ja, das ist vollkommen recht.

Speaker 2: 4:34

Also Karl Jung, okay, der Karl, der Karl ein C, der hat, der fing ja. Also, der hat ja viel aufgebrochen, finde ich. Der hat ja viel aufgebrochen, finde ich, das ist jetzt so spannend, der hat viele Muster aufgebro, ja auch an, neue Dinge miteinander zu verknüpfen und das gar nicht alles so getrennt zu sehen. Und das ist ja auch so ein bisschen unsere Mission, also nicht Wissenschaft und Esoterik zu spalten und zu sagen, das eine hat nichts mit dem anderen zu. War hat er ja aber trotzdem Theologie, ethnologie und alles so ein bisschen miteinander vermischt Und hat sich ja auch viel mit Traumaarbeit, aber auch Traumdeutung und so weiter, mit diesen ganzen Strukturen von Archetypen eben auseinandergesetzt. Es ist ja auch, wenn ich das richtig verstanden habe, schon auch der Begründer des Wortes Archetyp, richtig? oder sage ich jetzt Nee, gut, dass du den Kopf schüttelst.

Speaker 1: 5:49

Also er hat das wiederbelebt, würde ich sagen, er hat das nicht erfunden in dem Sinn, er hat das aber in, was schon richtig ist, was du vielleicht mehr meinst oder so ist, dass er diesen Begriff geprägt hat. diesem Zusammenhang, das für die Persönlichkeit zu benutzen, erstmal Für uns heute verständlich. Also man muss dazu sagen, er ist ja 1875 geboren, das ist ja schon mal ein bisschen her für uns. aber Archetypen an sich gab es schon in allen Hochkulturen vor Tausenden von Jahren, aber eben nicht so, dass die sich das als abstraktes Gebilde ausgedacht haben, sondern dass diese Archetypen wirklich gelebt haben in der Kultur im Sinne von man musste dem keinen Titel geben, weißt du, man hat das wahrgenommen. da ist der Held, und das ist der Weise, und das ist der.

Speaker 1: 6:46

Medizinmann, und das ist die Heilerin, und das ist, und man hat diese Archetypen in diesen Menschen, also man könnte dann ja wieder sagen, den Seelenplan und wie dieser sich dann in einem Archetyp verfestigt hat, gesehen und akzeptiert und angenommen und gelebt. Einfach, was er getan hat, ist ja zu sagen, das ist ein Konzept, weil wir ja und als er gelebt hat, ja noch viel mehr in diesem jetzt bricht es ja wieder auf aber sehr in diesem wissenschaftlichen. Wir müssen alles beweisbaren, wir müssen das irgendwie, wir müssen alles begründen und erforschen, und nur, was so erforscht ist, ist auch richtig. In diesem Zeitalter hat er das ja geprägt, und dann kann man sagen, er hat den Begriff geprägt für das, wie er dann benutzt wurde in der Psychologie. Aber das Wort Archetyp ist, wie gesagt, griechisch und dementsprechend einfach viel älter.

Speaker 2: 7:46

Ja, das ist vollkommen richtig, aber ich finde, deine Ergänzung war on point. Vielen lieben Dank. Du kannst meine Gedanken immer gut weiter spinnen.

Speaker 1: 7:52

Deswegen machen wir das zu zweit. Hier Genau Wir uns schön ergänzen.

Speaker 2: 7:58

Ja, und was ich auch wichtig finde, ist natürlich die Begrifflichkeit kollektives Bewusstsein oder das kollektive Unbewusste so rum. Was ich auch, ich glaube, wichtig ist, wenn wir das nochmal so ein bisschen auseinander friemeln, weil erstmal kann man sich ja unter dem kollektiven Unbewussten schon was vorstellen, aber es ist nicht direkt greifbar für viele kann ich mir gut vorstellen Also, dass wir es ist ja eine Kernidee grundsätzlich so von ihm, dass wir uns alle mit diesem kollektiven Unbewussten, ja, wir existieren eigentlich alle damit, und das ist nichts, was wir erlernen müssen, sondern es ist unser kollektives Unbewusstes, und wie ja. Doch ich glaube, ich gebe, ich passe den Ball zurück zu dir.

Speaker 1: 8:58

Wie würdest du das vielleicht auch aus Jungs Augen definieren wollen? Weil ich merke, dass ich es zwar verstehe, aber auch noch nicht so richtig in Worte fassen kann.

Speaker 2: 9:07

Manchmal spüren wir, dass ein Thema in unserem Leben viel tiefer geht, als wir es im Alltag greifen können.

Speaker 1: 9:12

Genau dort setzen unsere Cosmic Coachings an Wir entschlüsseln gemeinsam mit dir die Botschaften deiner Seele und machen Unsichtbares sichtbar. Wenn du bereit bist, tiefer zu gehen, findest du alle Infos in den Show Notes. Was ist das, was Sie von dem in unseren Kulturen angelegt war? Das bedeutet auch, schon vor 10.000 Jahren gab es eben diese Grundarchetypen, wie zum Beispiel die Heilerin, den Medizinmann, die weise alte Frau, den Helden, vielleicht den Jäger, also so. Und was er damit eigentlich sagen möchte, ist, dass dadurch, dass wir ja einfach nur Nachkommen à la dieser sind, diese Muster in uns haben, oder der weisen alten Frau oder des Medizinmanns oder des weiß ich nicht was, also dass das alles Archetypen sind, die in uns leben und wir Zugriff darauf bekommen können oder sie uns eventuell auch unbewusst lenken, obwohl wir es gar nicht so möchten.

Speaker 1: 10:47

Das Gleiche ist ja, was die Astrologie sagt. Das betrifft ja auch dieses Thema. Die Astrologie geht ja auch genauso davon aus, dass die Planetenkonstellationen oder auch die Mondphasen uns als kollektiv beeinflussen. Warum ist das so? Weil wir am Ende des Tages alle eins sind. Weil, wenn wir von unserem physischen Körper in unserem irgendwann emotionalen Körper in unsere Aura in ein Energiefeld reingehen und das kannst du ja immer weiter spinnen ist das Netzwerk ja dann wieder eins, sind wir ja doch auch allein das, und das kann die Wissenschaft dann schon auch bestätigen mittlerweile verbunden, und durch diese Verbundenheit haben wir verschiedene Frequenzen, die darin spinnen.

Speaker 1: 11:32

Wenn man es jetzt ganz wissenschaftlich betrachten würde, könntest du sagen, auch zum Beispiel extreme Ereignisse in dieser Welt wie der Zweite Weltkrieg jetzt für uns näher, also auch der Erste natürlich, aber für uns jetzt näher der Zweite Weltkrieg oder auch der 11. September haben in uns als Kollektiv etwas bewegt, die traumatisiert in irgendeiner Weise, die direkt davon betroffen waren, im Sinne von, die dabei waren und überlebt haben, oder die Familienmitangehörige verloren haben, bei dem Anschlag, sondern jedes Jahr am 11. September. Also weißt du, das ist so, die ganze Welt hat das irgendwo drin, du spürst es, das hat eine gewisse unbewusste Wahrnehmung, wie man diesen Themen gegenüber sensibler ist, und es wirkt sich einfach auch auf die nächste Generation aus.

Speaker 1: 12:34

Das heißt, dass wir das alle, wie gesagt, unbewusst in uns tragen und danach agieren. Und was wir ja machen wollen, auch und was er, glaube ich, machen wollte mit den Archetypen, dann ist ja das aus dem Unbewussten ins Bewusste zu holen, zu sagen, naja, gut, aber ich kann mir das ja auch klar machen und dann bewusst damit umgehen und es ganz aktiv nutzen, dass ich sage, wenn ich jetzt Feuerwehrmann bin, ja, und ich bin grundsätzlich ja, anscheinend dann wahrscheinlich ein mutiger Mensch. Aber wenn ich jetzt zu einem Brand gerufen werde, dann mache ich mir dann ganz bewusst das Bild des Helden, vielleicht schon nochmal den Archetyp des Helden. Dann steige ich in diese Wahrnehmung, in diese Rolle ein, weil ich das jetzt brauche. Die Eigenschaften von der Person, von diesem Archetyp, von diesem Rollenbild Beantwortet das deine Frage Natürlich auf jeden Fall.

Speaker 2: 13:32

Also, ich fand das doch schon anschaulich, und ich glaube, welchen Kernpunkt ich schön fand, ist so dieses aus dem Unbewussten, es ins Bewusstsein zu holen, weil ich glaube, das ist eine ganz schöne Brücke eigentlich, die man dazu schlagen kann, weil auch unsere Podcast-Reihe ist ja eigentlich jetzt das, dass wir diese unbewussten Archetypen, muster, wie auch immer ins Bewusstsein holen, um damit eben arbeiten zu können. Und was ich ganz spannend finde, ist eben auch so der Werdegang, wie er überhaupt dahin kam, weil ich finde auch die, ich finde seine Worte einfach schön, ich mag, wie der Typ sich ausgedrückt hat, und was er damit gemacht hat. Wir hatten ja schon angesprochen beziehungsweise du hast ja auch schon über die Schizophrenie gesprochen, aber er hat ja auch generell in vielen unterschiedlichen Kulturen. Im Grunde genommen hat er Symbolforschung betrieben, und mit dieser Forschung oder mit diesen ähnlichen Typografien und Mustern ja, das Wort Muster fällt oft in dieser Podcast-Folge verstanden, dass es ja dadurch, dass es in jeder Kultur aufzufinden ist, auf eine Art und Weise, dass in jeder Kultur vielleicht ein anderer Typus das Gleiche widerspiegelt, für die es gleiche Rolle steht, verstanden, dass es ja was Kollektives sein muss, weil wir das in allen Regionen finden, in allen Kulturen finden, überall auf der Welt verteilt, und so kam ja auch quasi die Idee, kann man im Grunde genommen sagen, was ich auch sehr beeindruckend finde.

Speaker 2: 14:55

Ich frage mich also ja, der Typ hat fast 100 Jahre gelebt, also 1875 bis 1961. Der hat echt viel für uns getan, möchte ich an dieser Stelle sagen, und echt schöne Dinge zusammen gefunden, und dann hat er das ja in mehreren Bereichen des Lebens gefunden. Also, wir haben jetzt über Kultur gesprochenine Art und Weise noch vor der Persönlichkeitsentwicklung überhaupt entspringen wir allen irgendwie den gleichen Energien, hätte ich fast gesagt. So hat das wahrscheinlich nicht mit Energien benutzt das Wort, aber so würde ich das jetzt in der mystischen, mythologischen, magischen Welt übers verstehen, dass wir wirklich alle aus dem gleichen Topf kommen und alle zurück in den gleichen Topf gehören.

Speaker 2: 16:15

Und das hatten wir, glaube ich, auch schon mal in der ersten Staffel Ich weiß nicht, ob du dich erinnerst wo wir über die Medizin und sowas gesprochen haben wo wir auch schon mal angeteasert haben, dass die gleichen wissenschaftlichen oder ja doch wissenschaftlichen Erfolge wie die Erfindung der Lampe zur gleichen Zeit an komplett verschiedenen Orten der Welt entstanden ist. Und das haben wir schon wirklich sehr, sehr oft. Und er, finde ich, hat das so schön zu Papier getragen, und ja, deswegen erstmal rest in peace, karl, und vielen Dank an dieser.

Speaker 1: 16:45

Stelle Sehr schön. Ja, also, es ist einfach sehr spannend, und ich finde es einfach interessant, weil das eben zeigt, dass die Esoterik oder die Esoteriker, die das ja auch schon lange sagen und das halt anders ausdrücken, die das dann halt als Verbindung zum Universum, zu anderen Lebewesen im Universum bezeichnen und Eingebungen und so weiter, hat er halt auf wissenschaftliche, irdische Art dargelegt. Nichtsdestotrotz ist es genauso wichtig und interessant und gibt aber am Ende des Tages wieder das Gleiche wieder, nur mit einem angeseheneren Stempel als bei den Esoterikern. Ja, Aber er war ja. Dadurch, dass er auch Mystiker war und sich mit diesem Thema beschäftigt hat, war er ja auch sehr belächelt in der Wissenschaft, was, glaube ich, generell finde ich immer schwierig ist.

Speaker 1: 17:52

Wenn du jemand bist, der etwas Neues entdeckt, und du bist für dich überzeugt, dass das stimmt, hast du ja immer Gegenwehr. Aber es ist halt schon anstrengend, kann ich mir vorstellen, wenn du nur belächelt wirst, Und dann musst du schon ein sehr großes Vertrauen zu dir haben, dass du weißt, was du weißt, so ungefähr Also, dass du dir selbst vertraust, dass das, was du für dich entdeckt und erkannt hast, richtiger ist als all das, was dir die anderen da draußen sagen. Und da ist man also. Wir sagen dann im Nachhinein immer das war ein Visionär und Pionier, aber in der Zeit sagen das ja haben die Leute ja immer. Also du hast jetzt Thomas Edison angesprochen ein bisschen.

Speaker 1: 18:35

Wir können zu Galileo gehen, wir können egal wen wir anschauen, die haben nie in ihrer Zeit, als die auf Ideen kamen, großen Applaus bekommen für ihre sehr neue Art. Oder Henry Ford, das sind alles Menschen gewesen, die gesellschaftlich nicht anerkannt waren, während sie das erlebt haben. Und deswegen möchte ich schon immer noch mal drauf betonen, dass, wenn jemand jetzt das Gefühl hat, boah, das resoniert total mit mir, aber in meinem Umfeld, in meinem direkten Umfeld, habe ich niemanden, mit dem ich da vielleicht drüber sprechen kann, dann heißt das nicht, dass ihr falsch seid.

Speaker 2: 19:15

Das ist schön ja, vielleicht nur mal so als Erinnerung.

Speaker 1: 19:19

Ja genau.

Speaker 2: 19:21

Ja, das finde ich schön. Das erinnert mich so ein bisschen warum auch immer an diese Geschichte. Es gab ja. also ich stelle mir den Sigmund Freud so ein bisschen. das ist jetzt vielleicht doof, aber ich sage es jetzt trotzdem. Der hat halt so den wie sagt man den Zahn der Zeit. du weißt Sprichwörter, und wir ist natürlich hier Gold getroffen beziehungsweise nerv getroffen, womit die Leute sich in dem zu dieser Zeit gut identifizieren konnten oder sagen wollten, sagen würden ja, der sagt genau alles Richtige, so beispielsweise die Libido ist einfach nur ein Sexualtrieb und hat sonst keinerlei anderen Wert oder sonstiges. Und das erinnert mich, warum auch immer, so ein bisschen an diese Sache, wo ja auch noch, als ich klein war, in Diskussionen stand, kinder einfach schreien zu lassen, weil man das schon immer so gemacht hat. Und dann, wenn du auf jemanden triffst, der sagt ja, stimmt, man soll das Kind einfach zusperren und einfach schreien lassen, weil das eine Buch, die eine Wissenschaftlerin hat gesagt, das ist das Richtige. Dann kommen aber die anderen, die ein bisschen weiter oder anders denken, und sagen, auf gar keinen Fall sollte man das machen. Und so sehe ich gerade irgendwie das Bild zwischen Freud und Jung, dass Jung dann derjenige gewesen ist, der gesagt hat nee, nee, nehmt es mal auf den Arm und behaltet es mal.

Speaker 2: 20:36

Das braucht Nähe, das braucht Zuneigung, das braucht Zuwendung, urvertrauen, ur schon wieder. auch die Entwicklung des Urvertrauens war, glaube ich, damals auch nicht so bewusst. Uns war, glaube ich, damals auch nicht so bewusst, warum auch immer kam mir gerade das Bild Und auch da, glaube ich, wieder so eine kleine Erinnerung daran, um einfach das, was du auch gerade gesagt hast, nochmal zu unterstreichen auf sich zu hören, sich selbst zu vertrauen, seinen Gedanken, seinen Werten, seinen Ideen, seinen Idealen, ist letzten Endes das, was uns den Weg weisen wird, den wir weitergehen. Weil, selbst wenn es erst nach dem Tod von Jung vielleicht wirklich viral gegangen ist und jetzt viel mehr Resonanz hat kann sein weiß ich nicht ist es trotzdem wichtig, glaube ich, einfach da auf sich und seine Gedankengänge zu vertrauen, immer mehr und mehr. Ja, deswegen das wollte ich damit eigentlich nur unterstreifen Viele Exkurse an dieser Stelle, aber dafür sind wir auch bekannt.

Speaker 1: 21:33

Ja, also es ist einfach. Ich glaube, jeder, wenn also wenn ich es ja wieder so sehe, dass wir sagen, wir sind alle eins, nur dass wir deswegen Individuen sind, weil wir die Welt aus unterschiedlichen Perspektiven erfahren möchten, dann ist es ja auch völlig richtig, dass es unterschiedliche Interpretationen und Meinungen gibt. Wir entwickeln uns natürlich weiter, und Freud hat mit Sicherheit absolut seine Berechtigung gehabt, weil er viele Dinge überhaupt möglich gemacht hat. Also, ohne seine Forschung wäre Jung vielleicht gar nicht auf die Idee gekommen, irgendwann das anders zu betrachten. Ja, das ist so manchmal, wie, wenn man einen Text liest Es ist viel einfacher, etwas zu verbessern, wenn ich schon etwas habe, als es gleich von vornherein zu erfinden.

Speaker 1: 22:40

Deswegen ich bin kein Fan von Freud, aber ich glaube schon, dass man diese Menschen auch braucht, um eine gewisse, um eine Gegenwehr zu finden, so wie wir in der aktuellen Zeit sehr viel Unmut, kriege, missstände haben auf der Welt, was furchtbar ist. Aber gleichzeitig fördert das halt das Bedürfnis nach Harmonie, nach Fairness, nach Gleichberechtigung viel stärker, als wenn alles so ein bisschen nett dahin droppeln würde. Also, diese Dynamiken dieser beiden Gegenpole ist schon immer vielleicht auch wichtig in dem Spiel der Erde auf unserer Earth School, um zu sehen, wie Dinge sich bedingen. Halt einfach sagt das Licht ist nie so hell, wie aus der Sicht der Dunkelheit heraus, und das finde ich schon immer noch mal wichtig, auch zu betrachten, dass es nicht dieses eins oder das andere ist jetzt richtig. Nur eins darf bestehen. Nur eins ist das, wo wir loben, und das andere ist ganz furchtbar. Ich denke, ich wäre mit Freud als Person wahrscheinlich nicht so gut klargekommen, aber das liegt wohl an meiner Person.

Speaker 2: 23:55

Es ist eine sehr, sehr schöne Perspektive und hilft, glaube ich, auch so generell im Alltag einfach Viele Gespräche und Situationen aus einer höheren Sphäre, hätte ich fast sogar gesagt, zu betrachten oder auch einfach ein bisschen weicher zu betrachten. Das finde ich ja absolut richtig. Es sind einfach gerade sehr viele schöne Gedanken zu dem Thema, wie du es angesprochen hast. Deswegen vielen Dank dafür. An der Stelle Hast du zu jung noch ein nächstes Hauptthema oder noch was Wichtiges anzumerken.

Speaker 1: 24:29

Nee, ich hätte nur eine Frage vielleicht an dich, was du denkst, was er wohl über unser digitales Zeitalter denken oder sagen würde.

Speaker 2: 24:36

Uh, wow, okay, Spannend. Ja, es vermischt sich natürlich jetzt sehr mit meinen eigenen Gedanken, aber das kollektive Unbewusste ist ja schon. Im Grunde genommen ist ja unser Internet ein Spiegel dafür auf eine Art und Weise, weil das halt viele Gedanken, meinungen auch sehr, sehr spannend. Theoretisch ist ja so. Das Internet, sage ich mal jetzt im übertragenen Sinne, das kollektive Unbewusste und die KI nimmt so genau aus dem diese Essenz vermeintlich. Also KI kann man jetzt auch kritisieren an der Stelle und so weiter. Aber dass wir da so, als hätten wir so einen direkten Zugriff auf dieses kollektive Unbewusstheit, hätte ich fast gesagt, weil ich glaube, wir haben ja kaum jemanden, der nicht auf irgendeine Art und Weise im Internet wirkt, also immer mehr und mehr. Mir ist schon klar, dass er der Meinung ist, dass wir das vielleicht noch falsch nutzen Ich meine jetzt wir als Menschheit allgemein und dass man das als wundervolle Ressource hätte nutzen können.

Speaker 2: 25:50

Aber wie gesagt, ich glaube, da vermischt sich gerade auch sehr dolle meine Meinung mit damit. Aber ansonsten zur digitalen Welt ich kann mir auch gut vorstellen, dass er da noch mehr Archetypen rausfindet. Der Zocker, der Nerd, da haben wir wahrscheinlich auch nochmal der Spielsüchtige Auch, da haben wir wahrscheinlich viele, viele, viele neue Archetypen, die uns hier irgendwie auch neu begegnen, die es vielleicht damals so in der Form noch gar nicht gegeben hat. Ich glaube, damit ist mein Gedankengang zu Ende. Was denkst du, was er darüber sagen würde?

Speaker 1: 26:26

Megaschöne Frage ganz angewendet hat, im Kollektiv wieder, wie man es vielleicht tun könnte. Ich glaube, er wäre etwas erschrocken darüber, dass es so viele mentale Missstände gibt, sehr viele psychische Krankheiten, mehr, viel mehr, glaube ich, als es vorher gab. Es ist ja immer die Frage, ob das wirklich so ist oder ob das einfach nur mehr die Informationen darüber sind. Aber was du gerade gesagt hast, dass es noch neue Archetypen gibt, auf jeden Fall klar. Das fände er vielleicht auch spannend. Ich denke, er hätte so eine Ambivalenz zwischen seid, ihr alle dumm. Also ich meine, ich habe es euch ja super einfach gemacht, eigentlich. Also, seine Bücher oder seine Sachen kann man auch super einfach lesen.

Speaker 1: 27:23

Das ist jetzt kein, oh mein Gott, völlig vergeistigter Ablauf da drauf und könnte das Internet natürlich, wie du sagst, zu Forschungszwecken sehr gut nutzen, um die Leute zu analysieren, flächendeckend, um eigentlich viel größere Studien zu machen. Um das noch mehr zu untermauern, was er damals vielleicht schon gesagt hat Ja, genau, aber ansonsten habe ich dem nichts mehr hinzuzufügen. Ich fand es spannend, was ich auch noch einen vielleicht. Ich hatte gelesen, dass er so gesagt hat, weiß man ja schwierig manchmal. Aber auch da komme ich wieder einfach zu der Verbindung zur Esoterik, die ja sagt, wir haben alle Kristalle, wir bestehen aus Kristallen. Ein Kernkristall. Die Erde besteht aus Kristallen, die Erde ist von einem Kristallgitternetz umgeben, und auch da denke ich mir immer wieder, auch wenn ich in diese spiro oder esoterische Ecke gucke, was dort an Forschung betrieben wird und Erkenntnissen. Am Ende des Tages sagen sie alle das Gleiche. Das finde ich einfach sehr spannend, das kollektive Unbewusste.

Speaker 1: 28:59

Ja, Source, Sehr schön. Ansonsten nächste Folge wie Archetypen unser tägliches Leben beeinflussen. So ein bisschen, Nur, dass ihr das auch nochmal versteht, wie die Einfluss haben können und wie sie Einfluss haben, ob bewusst oder nicht. Und danach steigen wir dann in die Archetypen ein. Können und wie sie Einfluss haben, ob bewusst oder nicht. Und dann danach steigen wir dann in die Archetypen ein. Aber zuerst mal, damit ihr wisst, wie ist es in eurem Alltag? Wir hoffen, wir konnten heute schon mal ein bisschen Licht ins Dunkel bringen und den Karl hoffentlich positiv dastehen lassen.

Speaker 2: 29:37

Ja, auf jeden Fall. Und wie gesagt, auch da wieder es sollten trotzdem noch offene Fragen bestehen oder weitere. Ihr wollt in die Tiefe und wollt vielleicht auch unsere Meinung zu bestimmten Fragen? dann, wie immer sind wir da. Meldet euch gerne, und bis bald. Ciao, ciao.

Speaker 1: 30:06

Jetzt noch ein kleiner Disclaimer für unseren Podcast Mystic Maids. Dieser Podcast ist ein Raum für Inspiration, Bewusstsein und kosmische Impulse. Er ersetzt jedoch keine medizinische, psychologische oder therapeutische Beratung. Er ersetzt jedoch keine medizinische, psychologische oder therapeutische Beratung. Wenn du Unterstützung in diesen Bereichen brauchst, wende dich bitte an Fachpersonen deines Vertrauens. Alles, was wir hier teilen, sind Einladungen, Frequenzen und Perspektiven. Wie du sie in deinem Leben nutzt, liegt in deiner eigenen Verantwortung.